Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2672/25
Провадження № 1-кс/723/3756/25
01 липня 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застсоування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 08 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 14C» чорного кольору, об'ємом пам'яті 8/256 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора телекомунікацій «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку експерта №CE-19/126-25/6215-TB від 16.05.2025 становить 3 916 гривень 33 копійки (три тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 33 копійки), що належав потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоду на вищезазначену суму.
Відомості по вказаному факту 09.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025262150000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
18 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання вказує, що наявні ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Сторожинець, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на неї обов'язків.
Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262150000144 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , 08 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 14C» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №CE-19/126-25/6215-TB від 16.05.2025 становить 3916 гривень 33 копійки (три тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 33 копійки), що належав потерпілому ОСОБА_6 .
18 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, який зазначено у клопотанні, а також зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов'язки, необхідність покладання яких була доведена прокурором.
Обов'язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечувала підозрювана, на думку слідчого судді, слід покласти на підозрювану, так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність та якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.193, 194, 199, 200, 203, 615 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1(м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту м. Сторожинець в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
Ухвала дійсна до 01 вересня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1