Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2126/25
Провадження № 3/723/3151/25
19 червня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця, майстра, РВБ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
27.03.2025 року близько 17 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №68/к від 28.03.2025 року, актом № 1310 від 27.03.2025 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом № 1310 тестування на алкоголь, результат тесту 0.628 проміле, письмовими поясненнями, військовим квитком серії НОМЕР_3 , заявою від 28.03.2025 року ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконання військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця, майстра, РВБ, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК