Єдиний унікальний номер 725/4580/23
Номер провадження 2-п/725/11/25
про залишення заяви без руху
30.06.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурдяк Андрій Хризантович про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
Адвокат Бурдяк А.Х. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці суду із вказаною вище заявою.
Однак заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, представник ОСОБА_1 - адвокат Бурдяк А.Х. не надає доказів на підтвердження того, що копію заочного рішення його довірителем було отримано саме 09.06.2025, про що вказує у своїй заяві про перегляд заочного рішення. Оскільки, згідно матеріалів справи №725/4580/23, представник позивача ознайомився із матеріалами справи 04.06.2025.
Не надає примірник заяви з додатками, який необхідно надіслати позивачці.
Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175, ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.285 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурдяк Андрій Хризантович про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.09.2023 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви три дні, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В.