Єдиний унікальний номер 725/4401/25
Номер провадження 2/725/1377/25
01.07.2025 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-
У липні 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 13 422 грн. 13 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 538 грн., 86 коп., витрати від інфляційних процесів у сумі 674 грн. 53 коп., три відсотки річних в сумі 145 грн. 84 коп. та судові витрати.
В процесі судового розгляду вказаного спору, представник позивача звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачкою було погашено наявну у неї заборгованість.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву, частково матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.
Так, за змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідноїсторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо наявності у представника позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема відмови від позову.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Прийняти відмову представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Мадай Наталії Олександрівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.