Справа № 715/1686/25
Провадження № 2-о/715/306/25
01 липня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю присяжних Боднарюк М.Р, Дудуц Н.К.
розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович звернувся до суду зі вказаною заявою.
Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю II групи безтерміново, пенсіонером, страждає на психоорганічний розлад змішаного органічного ґенезу (ГПМК, судинного) з вираженим когнітивним зниженням до ступеня легкої деменції, що підтверджується довідкою психіатра поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 15.05.2025р. № 469.
Вказаний діагноз підтверджується заключенням ЛКК КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 20.05.2025 року № 666, в якому зазначено цілий ряд супутніх діагнозів та надано висновок про потребу ОСОБА_2 у постійному догляді.
Стан здоров'я батька заявника на сьогоднішній день суттєво погіршився, він самостійно не пересувається, в нього почались постійні головні болі, марення, суттєво погіршилась пам'ять, не впізнає рідних, розмовляє сам з собою, погано спить вночі, відноситься до розмови без інтересу, орієнтація в часі та просторі обмежена, увага не стійка, судження примітивні, що свідчить про наявність в нього психічних розладів.
Через описаний вище стан ОСОБА_2 не може себе в повній мірі обслуговувати, за ним потрібен догляд на непрофесійній основі, що також підтверджується висновком комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 257 від 14.02.2025 року, а тому виникла потреба у визнанні останнього недієздатним для подальшого встановлення над ним опіки з метою вчинення подальших дій від імені підопічного для захисту його прав та інтересів, в т.ч. соціальних.
У своїй заяві, ОСОБА_3 просить суд, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник, адвокат Загарія Олександр Дмитрович не з'явилися, однак адвокат надіслав суду клопотання про проведення даного судового засідання за їхньої відсутності та призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Паланійчук Валентин Петрович в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?
2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?
3) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров'я особисто з'явитися в судове засідання та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відшкодування витрат пов'язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.
Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/1686/25 провадження №2-о/715/306/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні: