Справа № 646/5614/25
№ провадження 4-с/646/18/2025
01 липня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова знаходиться скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Балаклицький В.В., на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. у виконавчому провадженні № 75586386 від 22.07.2024, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2371/11, виданого 31.05.2012 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 562,64 грн.
30.06.2025 до суду надійшло клопотання представника стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Панченко А.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
За положеннями частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Призначити розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в режимі відеоконференції за участю представника стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Панченко А.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику стягувача, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко