Справа № 646/5137/25
Провадження № 2/646/3101/2025
про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду
01 липня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Чорної Б.М.,
за участю секретаря: Машко П.М.,
представника позивача : Попп З.А.,
представника відповідача: Фадєєва О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поппа З.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
30.05.2025 року до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,80 кв.м., в порядку поділу майна подружжя; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлового приміщення 10-го поверху № 3 в житловому будинку літ. «А-16», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 2,9 кв.м., в порядку поділу майна подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 33 933,18 грн., які складаються з 3 933,18 грн. судового збору та 30 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.
Ухвалою судді Чорної Б.М. від 03.06.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
27.06.2025 на адресу суду надійшов відзив.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідь на відзив подавати не планує, просив закрити підготовче засідання та призначити до судового розгляду справу.
Представник відповідача також не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поппа З.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год 00 хв 29 липня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М.Чорна