Справа № 635/4809/25
Провадження № 3/635/2242/2025
01 липня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої у встановленому законом порядку та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
16 червня 2025 року о 01 годині 00 хвилин за адресою місця проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених статтею 150 СК України, а саме перебувала за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою в присутності дітей в стані алкогольного сп'яніння та не могла в повній мірі виконувати батьківські обов'язки.
Так, згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, б атьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, б атьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 697693 від 16 червня 2025, серії ВАД 697694 від 16 червня 2025 року;
-довідками про результати розгляду ІКС ІПНП ІП «ЄО» № 5185 від 16 червня 2025 року, які складені інспектором з ЮП СВГ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції Віталієм Бутенко;
-рапортами старшого інспектора ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16 червня 2025 року;
-актами обстеження умов проживання від 16 червня 2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 16 червня 2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 16 червня 2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення нею адміністративного правопорушення від 16 червня 2025 року;
-фото-копіями паспорту ОСОБА_1 ;
-фото-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 11 травня 2022 року Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (міста Хмельницький), актовий запис № 43;
-фото-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 15 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі статтею 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини частини 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 34, 35, 172-20, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок.
(отримувач коштів: ГУК Харків обл/CТГ Рогань/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA458999980314070542000020547, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.В. Бобко