01.07.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2315/24
Провадження № 2-о/644/6/25
01 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попової В.О.,
присяжних - Скриннікової В.В., Супрунової І.В.,
за участю секретаря - Плаксій К.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої
вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Папая С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір - ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року, за клопотанням представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». У зв'язку з чим провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.
17 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Єни Л.А. надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого до заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_2
20 червня 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», повернуто до Індустріального районного суду цивільну справу № 644/2315/24.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року провадження по зазначеній справі поновлено, призначено до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , 09 червня 2025 року вчинено актовий запис № 4891 про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.201).
При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року за справою № 127/328/17.
Спори, за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, зокрема в порядку цивільного судочинства.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: В.О. Попова
Присяжні В.В. Скриннікова
І.В. Супрунова