Справа № 643/10515/25
Провадження № 1-кс/643/3622/25
01.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22024220000001025 від 17.09.2024 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024220000001025 від 17.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 будучі працівником правоохоронного органу вчиняє дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Так, у серпні 2024 року ОСОБА_6 отримав повістку одного з РТЦК та СП та був направлений для проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до проходження військової служби за призивом під час мобілізації.
Однак, ОСОБА_6 військово-лікарської комісії для визначення придатності до проходження військової служби за призивом під час мобілізації не пройшов, оскільки 17.08.2024 ОСОБА_5 будучі, одягнений у формений одяг Національної поліції України прибув до приміщення кабінету здачі аналізів, в якому знаходився ОСОБА_6 та озвучив медичним працівникам, що вказаний громадянин затриманий за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, через що ОСОБА_6 припинив проходження медичного огляду, тим самим ОСОБА_5 незаконно перешкодив законній процедурі проведення ВЛК.
В подальшому, процес проходження ВЛК був перерваний, а громадянин ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_5 , направились до виходу де їх чекав автомобіль. Обидва чоловіки сіли в автомобіль на направились у невстановленому напрямку.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в зв'язку з чим 13.05.2025 останньому повідомлено про підозру.
Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації, до протиправної діяльності ОСОБА_5 має відношення громадянин України ОСОБА_7 .
Встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 перебував на підконтрольній території України, де функціонує мобільний зв'язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з'єднань, виходу до мережі Інтернет.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що отримання відомостей про з'єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього злочину, а також про GPRS-трафік зазначених абонентів з прив'язкою до місцевості, що надасть можливість встановити місце вчинення злочину.
Відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з вказаними ідентифікаційними номерами абонентського обладнання, які обслуговувалися базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання/номерів мобільних телефонів, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв'язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містять в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення злочинів, пов'язаних із вчиненням перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Зазначені речі та документи (зафіксовані на матеріальних носіях інформації дані) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 15.07.2024 по 23:59 25.06.2025.
Строк дії ухвали до 01.09.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1