Справа № 203/2687/25
Провадження № 1-в/0203/89/2025
01.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021року
встановив:
Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , 11.05.2021 року набрав законної сили.
25.05.2021 року копія вироку суду прийнята до виконання Мар'їнським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області (далі Покровський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, нині відділ №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Миколаївській областях.)
На підставі статті 76 КК України, суд зобов'язав засудженого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04.06.2021 року із засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, здійснення нагляду, обов'язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов'язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), про що ним, особисто, заповнена підписка.
На підставі статті 76 КК України, 04.06.2021р., враховуючи історію правопорушень, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: три рази на місяць (9 разів на квартал), в перший, другий, третій понеділок кожного місяця, з 08-00 до 17-00 години.
05.07.2021 року, після проведення повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначення рівня вчинення повторного правопорушення, як низького, інтенсивність контрольних заходів була зменшена до одного разу на місяць, а саме винесена постанова днів явки на реєстрацію - один раз на місяць, перший понеділок кожного місяця.
Під час бесіди ОСОБА_5 був попереджений, що у разі невиконання обов'язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді п'ять років позбавлення волі. Також засуджений був попереджений щодо наслідків скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав системні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Так, 06.09.2021 року з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація у відношенні ОСОБА_5 , про те, що він скоїв адміністративні правопорушення 03.04.2021р за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.04.2021р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 03.06.2021 року за ч.2 ст.44-З КУпАП.
З цього приводу, ОСОБА_5 надав письмове пояснення щодо вчинення вказаних адміністративних правопорушень, та був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.11.2021 року гр. ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.07.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 15.07.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання ставати на шлях виправлення.
Крім того, 06.12.2021 року з 8-00 години до 17-00 години засуджений не з'явився для реєстрації до Покровського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області без поважної причини. У зв'язку з неприбуттям у встановлений день реєстрації, перший понеділок кожного місяця, засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик №23/23/4013-21 від 07.12.202Іроку на 13.12.2021р. до уповноваженого органу з питань пробації, згідно якого гр. ОСОБА_5 повинен був прибути для надання пояснень з приводу неявки на реєстрацію. За викликом гр. ОСОБА_5 не з'явився.
15.12.2021 року засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію 06.12.2021 року без поважної причини.
Згідно побутової характеристики наданою Курахівською міською радою від 07.09.2021 року ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, іноді зловживає спиртними напоями.
15.12.2021 року, враховуючи викладене, на підставі частини 2 статті 78 КК України, частини 1 статті 166 КВК України, пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, до Мар'їнського районного суду Донецької області стосовно засудженого ОСОБА_5 , були направлені матеріали особової справи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання, призначеного, вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021 р.
04.01.2022 року засуджений знову не з'явився у встановлений день реєстрації, а саме в перший понеділок січня місяця 2022 року, без поважної причин.
13.01.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення з цього приводу та був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
12.02.2025 року відділ пробації отримав ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 15.11.2024р., в якій керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд прийняв рішення, подання відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський областях для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 -повернути, у зв'язку з тим, що м. Гірник за територіальною підсудністю не належить до юрисдикції Мар'їнського районого суду Донецької області.
12.02.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, відділом пробації було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
31.03.2025 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні подання було відмовлено, у зв'язку з тим, що засудженого ОСОБА_5 , і період строку випробування було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 09.04.2023 року.
Згідно Наказу № 376 від 28.02.2025р. Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться(велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія міста Гірник, Курахівськоі міської територіальної громади, з 20.11.2024 року віднесена до територій тимчасово окупованих російською федерацією.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Донецькій області від 21.04.2025р., під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно повідомлення від 21.04.2025р. ДРАЦС у Донецькій області, актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_5 , не виявлено.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні висловився проти задоволення подання, посилаючись на те, що розгляд подання без участі ОСОБА_5 буде погіршувати становище засудженого.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як видно з подання іспитовий строк ОСОБА_5 за вирком вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021 року сплив 09.04.2023 року, за цей час ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, а тому направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є неможливим.
З таких підстав, суд вважає, що подання щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя Центрального районного суду
міста Дніпра ОСОБА_1