Справа № 202/5163/25
Провадження № 2-о/202/178/2025
30 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
представника заявника - Снігура А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення, -
23 травня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Снігура Анатолія Степановича, про встановлення факту що має юридичне значення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявниця, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності заявника на частку в квартирі є Свідоцтво про право власності на житло, видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим номером - 34п-5.
Згідно вище зазначеного правовстановлюючого документа іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кожен із співвласників володіє 1/4 часткою квартири.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2024 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради дід заявниці ОСОБА_2 помер.
Вказала, що при заповненні свідоцтва про право власності на житло виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів було неправильно зазначено її ім'я та по батькові заявниці, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, зазначено особу чоловічої статі, а саме замість ім'я « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 » зазначено чоловіче ім'я « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_7 », хоча такої особи не існує. Таким чином в свідоцтві зазначена інша особа, а не заявниця.
Належність правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності саме заявниці - ОСОБА_8 підтверджується доказами по справі.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для отримання спадщини.
Просила суд: встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим № 34п-5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з наведених в ній підстав та просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. 13.06.2025 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця згідно з паспортом громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17 серпня 2007 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.09.2007 року.
Згідно з копією Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_4 .
Відповідно до копії Свідоцтво про право власності на житло, видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №3/183-97, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Право власності зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим номером 34п-5.
Згідно Довідки №515 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 07.02.2025 року на підставі заяви ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: уповноважений власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.05.1971 року; онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 08.07.2013 року; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.12.1990 року; онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 03.09.2007 року.
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 27.01.2025 року №14/5-698 в складі зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2007 року по теперішній час.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Доказами того, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 04 січня 1997 року належить ОСОБА_1 , підтверджується: копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_4 ; копією паспорту матері заявниці - ОСОБА_4 , виданого 25.03.1996 року виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на аркуші 9 «Особливі відмітки» зазначено «Діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копією паспорту для виїзду за кордон матері заявниці ОСОБА_4 , в даному документі також зазначена заявниця ОСОБА_1 ; довідкою №515 про склад сім'ї, де зазначено що до складу сім'ї входить заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 27.01.2025 року №14/5-698 про реєстрацію заявниці.
Факт саме жіночої статті та ім'я та по батькові заявниці підтверджують медичні документи- копія медичної картки ОСОБА_1 , медичної картки дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим № 34п-5.
Оскільки ім'я та по батькові заявниці, яка є особою жіночої статі, у правовстановлюючому документі не збігається з ім'ям та по батькові у паспорті, то суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для надання можливості вільно володіти та користуватися всіма правами, наданими власнику житла та отримання спадщини.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 04 січня 1997 року на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 3/183-97, зареєстрованого КП ДМБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу за реєстровим № 34п-5
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.П. Слюсар