справа №176/2434/25
провадження №3/176/747/25
30 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у російській федерації, не одруженого, є начальником штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25.06.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 , згідно вимог Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, на вказаний у протоколі ДНКХ - 2 № 6966 від 12.06.2025 р. про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП мобільний номер НОМЕР_2 судом неодноразово здійснювалися виклики, шляхом направлення SMS-повідомлень, для забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях призначених на 27.06.2025р. та 30.06.2025р., але SMS-повідомлення щодо судової повістки про виклик до суду в адміністративній справі №176/2434/25, доставлені не були, з причини того, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідками сформованими в електронному вигляді.
Іншої інформації, наявної в матеріалах справи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано не було.
Справи про військові адміністративні правопорушення, зокрема за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядаються у строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення. Зазвичай, справа розглядається протягом доби з моменту надходження протоколу та інших матеріалів до уповноваженого органу чи посадової особи. Однак, якщо справа потребує додаткового вивчення або збирання доказів, строк розгляду може бути продовжено, але не більше ніж на 15 днів з дня отримання протоколу.
Суду потрібно повідомляти військовослужбовців про адміністративні правопорушення, навіть якщо інформація про військову частину засекречена, використовуючи встановлені законом процедури та канали зв'язку, наприклад, через вищестоящий орган, який може забезпечити доставку повідомлення без розголошення секретної інформації.
Здійснити виклик особи, яка притягається до військового адміністративного правопорушення іншим шляхом суду не надається можливим у зв'язку із засекреченою інформацію про військову частину, з міркувань безпеки.
Суд та органи військового управління повинні вживати заходів для захисту конфіденційності інформації, що стосується військової частини та службової діяльності військовослужбовця, під час судового процесу.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУАП, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя