Справа № 211/3291/20
Провадження № 2/211/21/25
про витребування доказів
01 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченко С. В.,
за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,
у відсутність сторін, розглядаючи в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
Представник позивача адвокат Примаков К.О. звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, яке було відкрите за фактом смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у справі у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених у клопотаннях доказів від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 5) кримінальне провадження, яке було відкрите за фактом смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко