30 червня 2025 рокуСправа № 495/9314/22
Номер провадження 1-в/495/78/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської кружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.11.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України,
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженої 28.11.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендувала, себе добре. Мешкає сама. Скарг щодо поведінки засудженої від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої або наркотичні речовини не вживає.
Згідно до ст. 76 КК України обов?язки, покладені судом на засуджену, виконувала. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року N? 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженою. Суб?єкт пробації дотримувалась рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймала участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 28.05.2024.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.05.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , оскільки засуджена виконувала покладені на неї обов'язки
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком від 28.11.2022 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендувала, себе добре. Мешкає сама. Скарг щодо поведінки засудженої від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої або наркотичні речовини не вживає.
Згідно до ст. 76 КК України обов?язки, покладені судом на засуджену, виконувала. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року N? 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженою. Суб?єкт пробації дотримувалась рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймала участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 28.05.2024.
Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік 6 місяців, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 28.05.2024. Протягом зазначеного строку засуджена виконувала покладені на неї обов'язки, нового злочину не вчинила, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.11.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши обов'язки передбачені ст. 76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_8