П О С Т А Н О В А№ 127/19094/25
30 червня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
03.06.2025 о 16-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля входу до ТЦ «Скайпарк», що по вул. Оводова, 51 м. Вінниці, курила сигарети марки «Вінстон», в місці, де це заборонено законом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 7-8)
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668171 від 03.06.2025 о 16-50 год. 03.06.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи біля входу до ТЦ «Скайпарк», що по вул. Оводова, 51 м. Вінниці, курила сигарети марки «Вінстон», в місці, де це заборонено законом. (а.с. 1)
Згідно рапорту працівника поліції Т.Форманюк 04.06.2025 близько 16-50 год. під час несення служби в м. Вінниці виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка курила сигарету «Вінстон» в забороненому законом місці, а саме біля ТЦ «Скайпарк» по вул. Оводова, 51 м. Вінниці. З неповнолітньою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення подібних випадків у майбутньому. (а.с. 2)
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 2).
Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до неї заходу впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин