Справа №127/15056/25
Провадження №1-кп/127/549/25
25 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за № 72025021020000040, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, громадянки України, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст.ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 09.05.2025 між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за № 72025021020000040, з однієї сторони, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що вищевказана угода не була добровільною, вона не зовсім вірно розуміла, що підписує. Тому з цих підстав просила таку угоду не затверджувати.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 зазначив, що враховуючи ту обставину, що обвинувачена всупереч своєї волі підписала угоду про визнання винуватості, про що повідомила суд в даному судовому засіданні, необхідно відмовити у затвердженні такої угоди та продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав, що враховуючи ту обставину, що обвинувачена заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Під час вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості в судовому засіданні, а саме під час з'ясування питань пов'язаних з затвердженням угоди про визнання винуватості судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 стверджує, шо укладення угоди не було добровільним. Таким чином, оскільки обвинувачена має реалізувати передбачене законом право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_3 , обвинувачена умови угоди фактично не підтримала, в такому випадку затвердження угоди про визнання винуватості порушить право обвинуваченої на судовий розгляд.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК та продовжити судове провадження в загальному порядку.
За таких обставин, у затвердженні угоди слід відмовити, та оскільки угода надійшла до суду з обвинувальним актом, досудове розслідування є закінченим, тому судове провадження, за згодою сторін кримінального провадження, слід продовжити в загальному порядку.
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 09.05.2025 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за № 72025021020000040, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя