Справа №127/19351/25
Провадження №2/127/3983/25
30 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, суд
23.06.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В позовній заяві позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 у справі № 127/22812/23, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 2 500 грн на кожну дитину, на 1/2 частку з усіх видів доходу, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді канцелярією суду 24.06.2025.
Відповідь №1511421 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 24.06.2025.
Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У постанові від 13.02.2019 р. у справі № 152/100/18 Верховний Суд вказав на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Отже, Верховний суд притримується позиції, що застосуванню підлягає поряд з ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає право одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів, визначений у рішенні суду, і ч. 1 ст. 192 СК України, що передбачає зміну розміру аліментів та необхідність доведення відповідних обставин зміни.
Отже, Верховний Суд вказав на необхідність застосування ч. 3 ст. 181 СК України, якщо йдеться про зміну способу стягнення аліментів та ч. 1 ст. 192 СК України.
Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В поданому позові, як зазначалось вище, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023, та в обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований.
Однак, в порушення зазначених вище вимог закону, позивачкою не вказано в позовній заяві та не додано до матеріалів справи жодних доказів, які б підтверджували доводи позовної заяви, зокрема щодо працевлаштування відповідача, покращення його матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача чи відповідача тощо.
Також слід відмітити, що позивачка не надає доказів що вона не має можливості самостійно отримати докази, необхідні для доверення обставин, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України; будь-яких клопотань про витребування доказів позивачкою не заявлено.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачці строк десять днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА