Ухвала від 30.06.2025 по справі 127/6384/25

Справа № 127/6384/25

УХВАЛА

30 червня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

присяжних Швець Л.П., Шевчука С.В.,

секретар - Мартинюк У.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , її представника - адвоката Чубенко С.В.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Желіховської Н.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною - батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед експертами запропонував поставити наступні запитання:

- визначити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник особи, відносно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 - адвокат Чубенко С.В. не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Желіховська Н.М. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , зміг дати відповіді на прості запитання суду: як звати сина, онука, хто йому варить їсти, з ким живе. На запитання, як його звати, скільки йому років, де він живе (адреса), який тепер рік відповіді не надав. ОСОБА_2 перебував в кріслі колісному для пересування, за станом здоров'я не зміг піднятись до зали судового засідання, тому засідання з заслуховування його пояснень проведено біля приміщення суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниці).

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для вірного вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому заява підлягає задоволенню, тобто, потрібно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- визначити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/6384/25.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 за викликом експертів в експертну установу (лікарню).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 30.06.2025 р.

Суддя

Присяжні