Номер провадження 2/754/1981/25
Справа №754/17675/24
Іменем України
25 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряРябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та просить стягнути заборгованість:
-За кредитним договором № 12145-11/2023 в розмірі 32 400 грн., з яких: 7 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-За Кредитним договором № 36120-12/2023 в розмірі 3 798,45 грн., з яких: 3 788,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,88 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-За кредитним договором №17098-12/2023 в розмірі 11 800 грн., з яких: 3 000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 800 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-За договором позики № 76639334 в розмірі 23 709,31 грн., з яких: 6 396,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 313,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 21.11.2023 між ТОВ «СТРА ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12145-11/2023, підписаний електронним підписом позивальника шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланого на мобільний номер телефону відповідача. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №290420024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 29.04.2024, позивач набуло право вимоги до відповідача на суму 32 400 грн., з яких: 7 200 грн. - основна сума боргу, 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Також, 22.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36120-12/2023, відповідно до умов якого кошти передаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надано відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 3 798,45 грн., з яких: 3 788,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9,88 грн. - заборгованість за процентами. Також, 10.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено було укладено кредитний договір № 17098-12/2023. При цьому, 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу №29042024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 на загальну суму 11 800 грн., з яких: 3 000 грн. - основна сума боргу, 8 800 грн. - сума заборгованості за процентами.
13.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76639334. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №16/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників. Згідно з Реєстром боржників № 22 від 11.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 23 709,31 грн., з яких: 6 396,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 313,06 грн. - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, при цьому відповідачем боргові зобов'язання не виконано, а відтак ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом.
18 грудня 2024 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року постановлено здійснювати розгляд цивільної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, при цьому в прохальній частині зазначає, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності позивача, а також щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавала.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що 21.11.2023 між ТОВ «СТРА ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12145-11/2023, підписаний електронним підписом позивальника шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланого на мобільний номер телефону відповідача.
Відповідно до п.1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 8 000 грн. ну умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором.
Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 договору (пункт 1.4.1 договору).
29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №290420024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.
30.04.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було надіслано ОСОБА_1 повідомлення щодо відступлення права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, а також надано нові реквізити для погашення заборгованості.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2024, позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 32 400 грн., з яких: 7 200 грн. - основна сума боргу, 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів .
Отже, враховуючи положення зазначених статей, договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19.
Суд приходить до висновку про те, що позивачем ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконано в повному обсязі умови договору надання грошових коштів за кредитним договором № 12145-11/2023 від 21.11.2023 та надано грошові кошти відповідачу у розмірі 8 000 грн.
Отже, позивачем виконані умови договору, а саме відповідачу надались кредитні кошти, у свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з договором.
Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині, а отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 12145-11/2023 від 21.11.2023 в розмірі 32 400 грн., з яких: 7 200 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 25 200 грн. - заборгованість за процентами.
Щодо кредитного договору № 36120-12/2023 слід зазначити наступне.
22.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36120-12/2023, відповідно до умов якого кошти передаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надано відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1 700 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається строком на 120 днів, з датою погашення 19.04.2024.
Відповідно до п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування.
Також, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 24.02.2024 було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 36120-12/2023 від 22.12.2023, відповідно до якого сторони зокрема домовились викласти п. 1.1 в наступній редакції:
П. 1.1 Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 420,01 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Також, сторони погодили п. 1.2 викласти в наступній редакції:
«Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 154 днів. Дата надання кредиту 22.12.2023.»
21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 3 798,45 грн., з яких: 3 788,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9,88 грн. - заборгованість за процентами.
Первісним кредитором зобов'язання за договором виконались, а саме відповідачу надались кредитні кошти. У свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з кредитними договорами.
Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду відзиву щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором №36120-12/2023 від 22.12.2023 за період з 21.03.2024 по 31.10.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3 788,57 грн., заборгованість з відмотками - 9,88 грн., що в загальному розмірі становить 3 798,45 грн., що підлягають до стягнення з відповідача у зв'язку з невиконанням останній умов кредитного договору та додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту №36120-12/2023 від 22.12.2023.
Щодо вимоги позивач про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17098-12/2023 слід зазначити наступне.
10.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено було укладено кредитний договір № 17098-12/2023.
Згідно з п. 1.1 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених договором.
При цьому, 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу №29042024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 на загальну суму 11 800 грн., з яких: 3 000 грн. - основна сума боргу, 8 800 грн. - сума заборгованості за процентами.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №17098-12/2023 від 10.12.2023 за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 11 800 грн., з яких: 3 000 грн. - основна сума боргу, 8 800 грн. - сума заборгованості за процентами.
Відповідачем порушено умови договору, а відтак заявлена вимога про стягнення заборгованості у загальній сумі 11 800 грн. за кредитним договором №17098-12/2023 від 10.12.2023 підлягає до стягнення з відповідача.
Щодо вимоги позивач про стягнення заборгованості за договором позики № 76639334 слід зазначити наступне.
13.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76639334.
Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 позикодавець отримав суму позики у розмірі 8 500 грн. строком на 19 днів, з процентною ставкою 2,5 % в день.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №16/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників.
Згідно з Реєстром боржників № 22 від 11.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 23 709,31 грн., з яких: 6 396,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 313,06 грн. - сума заборгованості за процентами.
Відповідач не виконав умови договору в частині повернення кредитивних коштів, а відтак з останнього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 396,25 грн.
При цьому, щодо нарахованих процентів за користування позикою, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження №14-10цс18) зазначено, що «відповідно до ч.1 ст. 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначається, що:
- проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу) (пункт 81);
- припис абз.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України (пункт 91);
- на період після прострочення виконання зобов'язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов'язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 97);
- при цьому компенсаторний характер процентів, передбачених ст. 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність (пункт 106);
- можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128).
При цьому, умовами договору позики № 76639334 від 13.11.2024 визначено що сума позики у розмірі 8 500 грн. надається позичальнику строком на 19 днів зі сплатою процентної ставки у розмірі 2,5 % в день. Відповідно до прохальної частини позову вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі в розмірі 23 709,31 грн., з яких: 6 396,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 313,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентах за користування позикою в розмірі 17 313,06 грн., є безпідставною та задоволенню не підлягає.
З відповідача підлягає до стягнення заборгованість за процентами в межах дії договору позики №76639334 від 13.11.2023, а саме з 13.11.2023 по 01.12.2023 у розмірі 1 211,25 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 348,07 грн. судових витрат (55 605,95 грн. х 3 028 грн. : 71 707,76грн.).
Керуючись ст.ст. 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610,631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором в розмірі 55 605,95 грн., судовий збір в розмірі 2 348, 07 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 30.06.2025.
Суддя О.Б. Саламон