Справа № 555/348/25
Номер провадження 3/555/126/25
24 лютого 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
-за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 16.02.2025 року о 00 год. 58 хв. по автодорозі с.Балашівка-с.Яцьковичі Рівненського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3252 , результат становить 1.31‰ проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 16.02.2025 року о 00 год. 58 хв. по автодорозі с.Балашівка-с.Яцьковичі Рівненського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав; у вчиненому щиро розкаявся.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №248305 від 16.02.2025 року, ОСОБА_1 16.02.2025 року о 00 год. 58 хв. по автодорозі с.Балашівка-с.Яцьковичі Рівненського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.02.2025 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 у якого встановлено стан алкогольного сп'яніння, а саме: 1,31 мг/л. (міліграм етанола на літр повітря, що видихається).
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров'я КНП «Березнівська ЦМЛ». Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу.
Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився а/д с.Балашівка-с.Яцьковичі о 01 год. 06 хв. 16.02.2025 року, із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту - позитивний, 1.31‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №3252.
Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.
Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України на протязі року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 КУпАП не притягувався, права керування не позбавлявся; посвідчення водія не отримував.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №248309 від 16.02.2025 року; рапортом працівника поліції Федаса М.О. від 16.02.2025р.
Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України на протязі року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП притягувався 16.05.2024р; посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлений.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом не встановлені обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.
Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбачених санкціями ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.