Ухвала від 30.06.2025 по справі 939/65/20

Справа № 939/65/20

УХВАЛА

30 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Дейка Єгора Анатолійовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на 17 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

27 червня 2025 року до суду від третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Дейка ЄА. надійшло вказане клопотання, у якому він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначену заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Дейка Єгора Анатолійовича задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи - адвокату Дейко Єгору Анатолійовичубрати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМ. Герасименко