465/8088/24
2-н/465/301/25
про відмову у видачі судового наказу
30.06.2025 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 8 036 грн. 77 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 74,79 грн., 3 % річних в сумі - 24,64 грн., а також пені - 0,01% - 188,74 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7 701,46 грн., інфляційні нарахування в сумі - 53,12 грн., 3% річних в сумі - 16,48 грн., а також пені - 0,01% - 189,86 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 8 036 грн. 77 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 74,79 грн., 3 % річних в сумі - 24,64 грн., а також пені - 0,01% - 188,74 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7 701,46 грн., інфляційні нарахування в сумі - 53,12 грн., 3% річних в сумі - 16,48 грн., а також пені - 0,01% - 189,86 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У своїй заяві про видачу наказу заявник просить стягнути борг, в тому числі із солідарного боржника ОСОБА_1 , як такого, що є споживачем послуг Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 10/50. Однак, згідно відповіді з Єдиного Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 20.06.2025 року № 1501820, наданих на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
За таких обставин, а також беручи до уваги, що вимоги заявника звернуті до солідарних боржників, один з яких помер, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 8 036 грн. 77 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 74,79 грн., 3 % річних в сумі - 24,64 грн., а також пені - 0,01% - 188,74 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7 701,46 грн., інфляційні нарахування в сумі - 53,12 грн., 3% річних в сумі - 16,48 грн., а також пені - 0,01% - 189,86 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 19, 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 8 036 грн. 77 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 74,79 грн., 3 % річних в сумі - 24,64 грн., а також пені - 0,01% - 188,74 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 7 701,46 грн., інфляційні нарахування в сумі - 53,12 грн., 3% річних в сумі - 16,48 грн., а також пені - 0,01% - 189,86 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Величко О.В.