Ухвала від 30.06.2025 по справі 495/10237/21

Справа № 495/10237/21

№ провадження 2/495/584/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

"30" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/10237/21,

Особисто відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

29 травня 2025 року до суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Також 29 травня 2025 року до суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання 30.06.2025 без участі останнього.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, з огляду на заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року постановлено відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10237/21.

Надалі до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засадх (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 13, 133, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та проголошено 30 червня 2025 року.

Суддя: