Номер провадження: 22-ц/813/5602/25
Справа № 521/20016/24
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Назарова М. В.
27.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,
розглянувши додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в особі свого представника Ланового Євгена Миколайовича
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 31 березня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за Кредитним договором № 3064841 від 09 жовтня 2019 року у розмірі 47163,85 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень. В задоволенні решти вимог - відмовлено.
ОСОБА_1 30 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку, звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
05 червня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в особі свого представника Ланового Є.М. надійшли додаткові пояснення по справі.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п'ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.
Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими додаткові пояснення не є.
Вказане є підставою для його повернення заявнику без розгляду додаткових пояснень.
Керуючись ст. 183 ЦПК України апеляційний суд
Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в особі свого представника Ланового Євгена Миколайовича повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова