Справа № 686/16789/25
Провадження № 2/686/5718/25
27 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай відповідно до сертифікату в порядку спадкування за законом,-
встановила:
11 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до до Хмельницької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай відповідно до сертифікату в порядку спадкування за законом.
25 червня 2025 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай відповідно до сертифікату в порядку спадкування за законом, не відкрито, за таких умов позов слід повернути позивачці.
Окрім того, позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185 ч. 4, 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай відповідно до сертифікату в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачці.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37971775) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції №9381-3543-0337-4544 від 10.06.2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа