20.06.2025 Справа №607/100/25 Провадження №3/607/50/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 19 грудня 2024 року о 16 год. 42 хв. в м.Тернопіль по вул.Перля, 3, перебуваючи в магазині «Новус», таємно викрала з полиці магазину яйце куряче С1/СО в кількості 3 шт., на суму 13 грн. 86 коп., Грудинку Українську «Бащинський» на суму 122 грн. 66 коп., паштет печінковий Бащинський 150 г на суму 17 грн. 80 коп., на загальну суму 154 грн. 32 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року о 16 год. 42 хв. в м.Тернопіль по вул.Перля, 3, перебуваючи в магазині «Новус», таємно викрала з полиці магазину горілку «Перша Гільдія Поважна 40%», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 83 грн. 96 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/100/25, номер провадження 3/607/50/2025 та справа ЄУН - 607/104/25, номер провадження 3/607/54/2025 вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/100/25, номер провадження 3/607/50/2025.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась.
Згідно ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: відомостями із протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД № 567011 від 19 грудня 2025 року та серії ВАД № 325729 від 19 грудня 2025 року; відеозаписами, що містяться на оптичних носіях інформації - DVD-R дисках; заявами представника ТОВ «Новус» Дворецького І.В. від 19 грудня 2024 року; довідками про вартість викраденого товару ТОВ «Новус Україна»; витягом з ІПНП України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/100/25, номер провадження 3/607/50/2025 та справу ЄУН - 607/104/25, номер провадження 3/607/54/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН 607/100/25, номер провадження 3/607/50/2025.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій