27.06.2025 Справа №607/20868/24 Провадження №1-кп/607/675/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №12024216040000400 від 14.04.2024 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий згідно із ст. 89 КК України:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 7 Закону У країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, який зберігав при собі без мети збуту.
Надалі, 13.04.2024 приблизно о 23:55 військовослужбовцями НГУ по просп. Степана Бандери №84 в м. Тернополі, зупинено ОСОБА_8 , який поводив себе підозріло та в ході поверхневої перевірки в останнього виявлено особливо небезпечну психотропну речовину.
В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1619 грама.
Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку «2, Таблиці №l Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
31.10.2023 ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді арешту на строк два місяці за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке 01.02.2024 відбув повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю. Погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Під час свого допиту обвинувачений підтвердив дату вчинення кримінального правопорушення, зазначену в обвинувальному акті. Пояснив, що його зупинили працівники НГУ на вул. С.Бандери, які запитали його документи, а також приїхала поліція. Зазначив, що він добровільно видав речовину («сіль») вагою 0,25 г, яку купив для себе, та повідомив, де придбав. Вину визнає, щиро кається.
Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з однорічним іспитовим строком та визначенням обов'язків згідно ст. 76 цього Кодексу.
У судових дебатах захисник зазначив, що згідний на застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України.
Обвинувачений у судових дебатах та останньому слові просив не позбавляти волі та призначити «умовний» термін.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину та відмовився від дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві; позицію сторін щодо покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений Законом (ч. 2 ст. 63, ч. 2 ст. 309 КК України).
Також, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого - те, що вважається таким, що не судимий, одружений; отримує амбулаторну психіатричну допомогу в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР з 12.04.2012, діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності», який підтверджується актом огляду №288 спеціальної медичної комісії від 10.09.2024; за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР не звертався; згідно відомчої бази даних Інформаційного порталу Національної поліції МВС ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності за 2024 рік, скарг від громадян та мешканців будинку, де він проживає, не надходило, характеризується з посередньої сторони; згідно з висновком судово-психіатричного експерта №700 від 10.09.2024, в період часу, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними, за теперішнього часу ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям і керувати ними, ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру; обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речового доказу вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп).
Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (бульв. Т.Шевченка, 10, м. Тернопіль), квитанція №015666, а саме: кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1619 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801680, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1