19.06.2025
Справа №607/710/15ц
19 червня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
сторони в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майка Андрій Борисович, про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/710/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за № 607/710/15 вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року.
В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В межах розгляду даної справи було вжито заходів забезпечення позову та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року накладено арешт на належні ОСОБА_2 на праві приватної власності земельні ділянки для індивідуального садівництва, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0418, 6125289800:01:001:0581, 6125289800:01:001:0638, 6125289800:01:001:0622, 6125289800:01:001:0631, 6125289800:01:001:0635, 6125289800:01:001:0627, 6125289800:01:001:0583, 6125289800:01:001:0587, 6125289800:01:001:0585, 6125289800:01:001:0586, 6125289800:01:001:0588, 6125289800:01:001:0589, 6125289800:01:001:0590, 6125289800:01:001:0614, 6125289800:01:001:0618, 6125289800:01:001:0617, 6125289800:01:001:0616, 6125289800:01:001:0619, 6125289800:01:001:0615, 6125289800:01:001:0625, 6125289800:01:001:0633, 6125289800:01:001:0628, 6125289800:01:001:0630, 6125289800:01:001:0620, 6125289800:01:001:0624, 6125289800:01:001:0621, 6125289800:01:001:0632, 6125289800:01:001:0609, 6125289800:01:001:0623, 6125289800:01:001:0610, 6125289800:01:001:0611, 6125289800:01:001:0612, 6125289800:01:001:0613., в межах заявлених вимог на суму 4412170,30 грн.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року змінено, залишено під арештом земельні ділянки, належні ОСОБА_2 за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0635; 6125289800:01:001:0636; 6125289800:01:001:0638, 6125289800:01:001:0634. З інших земельних ділянок знято арешт, який накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 1 200 000 грн та 114 114 грн 91 коп три проценти річних .
В ході примусового виконання вказаного рішення суду, ОСОБА_4 придбав шляхом участі в електронних торгах з реалізації арештованого майна, проведених ДП «Сетам» земельні ділянки за №№ 6125289800:01:001:0635; 6125289800:01:001:0636; 6125289800:01:001:0634.
Рішенням Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року визнано протиправними дії Відділу у Тернопільському районі міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок шляхом закриття Поземельної книги, державної реєстрації нових земельних ділянок з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648 площею 0.2672 га., 6125289800:01:001:0649 площею 0.4259 га., 6125289800:01:001:0650 площею 0.5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0.1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0.1591 га, що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В.В. від 29.05.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648, 6125289800:01:001:0649, 6125289800:01:001:0650, 6125289800:01:001:0651, 6125289800:01:001:0652 за ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648 площею 0,2627 га, 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 9/20 частин земельної ділянки кадастровий номер 6125289800:01:001:0649 площею 0,4259 га, яка розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.Вирішено питання судових витрат.
25 серпня 2022 року право власності на земельну ділянку 6125289800:01:001:0650 зареєстровано за ОСОБА_4 . Отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 встановив наявність обтяжень даного нерухомого майна. Посилаючись на наведене, просить скасувати заходи забезпечення позову.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Хлєбніком С.В. подав заперечення. Вказав, що заходи забезпечення позову у даній справі вжитті щодо ОСОБА_2 , а тому лише він може звернутись до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Інші особи, якщо вважають, що їх права порушують встановлені заходи забезпечення позову, мають право на звернення до суду із позовом про зняття арешту із такого майна. Із змісту клопотання вбачається, що підставою для звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову є порушення прав ОСОБА_4 , який придав земельні ділянки на електронних торгах. ОСОБА_4 не є стороною у справі, а тому звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, є неналежним способом захисту. Посилаючись на наведене, просив відмовити у клопотанні.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.
Попередньо ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи за їх відсутності.
Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа № 607/710/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року накладено арешт на належні ОСОБА_2 на праві приватної власності земельні ділянки для індивідуального садівництва, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0418, 6125289800:01:001:0581, 6125289800:01:001:0638, 6125289800:01:001:0622, 6125289800:01:001:0631, 6125289800:01:001:0635, 6125289800:01:001:0627, 6125289800:01:001:0583, 6125289800:01:001:0587, 6125289800:01:001:0585, 6125289800:01:001:0586, 6125289800:01:001:0588, 6125289800:01:001:0589, 6125289800:01:001:0590, 6125289800:01:001:0614, 6125289800:01:001:0618, 6125289800:01:001:0617, 6125289800:01:001:0616, 6125289800:01:001:0619, 6125289800:01:001:0615, 6125289800:01:001:0625, 6125289800:01:001:0633, 6125289800:01:001:0628, 6125289800:01:001:0630, 6125289800:01:001:0620, 6125289800:01:001:0624, 6125289800:01:001:0621, 6125289800:01:001:0632, 6125289800:01:001:0609, 6125289800:01:001:0623, 6125289800:01:001:0610, 6125289800:01:001:0611, 6125289800:01:001:0612, 6125289800:01:001:0613., в межах заявлених вимог на суму 4412170,30 грн.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року змінено, залишено під арештом земельні ділянки, належні ОСОБА_2 за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0635; 6125289800:01:001:0636; 6125289800:01:001:0638, 6125289800:01:001:0634. З інших земельних ділянок знято арешт, який накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 1 200 000 грн та 114 114 грн 91 коп трьох процентів річних .
Рішенням Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року визнано протиправними дії Відділу у Тернопільському районі міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок шляхом закриття Поземельної книги, державної реєстрації нових земельних ділянок з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648 площею 0.2672 га., 6125289800:01:001:0649 площею 0.4259 га., 6125289800:01:001:0650 площею 0.5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0.1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0.1591 га, що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В.В. від 29.05.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648, 6125289800:01:001:0649, 6125289800:01:001:0650, 6125289800:01:001:0651, 6125289800:01:001:0652 за ОСОБА_2 .
Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648 площею 0,2627 га, 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 9/20 частин земельної ділянки кадастровий номер 6125289800:01:001:0649 площею 0,4259 га, яка розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Вирішено питання судових витрат.
Вказаним судовим рішення встановлено, що земельна ділянка 125289800:01:001:0648, площею 0.2627 га, утворилась в результаті об'єднання земельних ділянок 6125289800: 01:001:0588 6125289800:01:001:0589, 6125289800:01:001:0590, та 6125289800:01:001:0591,
- 6125289800:01:001:0649 площею 0.4259 га, утворилась в результаті об'єднання земельних ділянок 6125289800:01:001:00627 6125289899:01:001:0628, 6125289800:01:001:0625 та 6125289800:01:001:0630,
- 6125289800:01:001:0650 площею 0.5929 га, утворилась в результаті об'єднання земельних ділянок 6125289800:01:001:0635 та 6125289800:01:001:0634,
- 6125289800:01:001:0651 та 6125289800:01:001:0652, утворились в результаті поділу земельної ділянки 6125289800:01:001:0636, площею 0,3182.
Згідно відповіді ДВС на запит суду від 23 травня 2025 року встановлено, що на даний час на примусовому виконанні у Тернопільському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №52664246, до складу якого входить виконавче провадження №49198393 відкрите на підставі виконавчого листа №607/710/15 виданого 21.10.215 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів. Виконавче провадження не завершене.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
В силу вимог ч. ч. 3, 4, 5, 6 статті 154 ЦПК України, в редакції чинній на момент ухвалення рішення, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 7, 8, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, в редакції на теперішній час, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Встановлено, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа за № 607/710/15 на даний час не завершене, рішення суду в повному обсязі не виконане.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року змінено, залишено під арештом земельні ділянки, належні ОСОБА_2 за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0635; 6125289800:01:001:0636; 6125289800:01:001:0638, 6125289800:01:001:0634. З інших земельних ділянок знято арешт, який накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року.
Тобто, у даній справі вжито заходи забезпечення позову ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року шляхом накладення арешту на чотири земельні ділянки з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0635; 6125289800:01:001:0636; 6125289800:01:001:0638, 6125289800:01:001:0634.
З інших земельних ділянок арешт знято.
Встановлено, що земельні ділянки 6125289800:01:001:0635 та 6125289800:01:001:0634, є частинами земельної ділянки 6125289800:01:001:0650 площею 0.5929 га, яка утворилась в результаті їх об'єднання та право власності на яку постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року визнано за
ОСОБА_6 ділянка 6125289800:01:001:0636 є частиною земельних ділянок 6125289800:01:001:0651 та 6125289800:01:001:0652 , які утворились в результаті її поділу та право власності на які, постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року визнано за ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та те, що вжиті заходи забезпечення позову порушують права третьої особи ОСОБА_4 , про що також зазначено у заяві ОСОБА_1 , який не є учасником спору, та за ним зареєстровано право власності на такі земельні ділянки, належним способом захисту є звертання такої особи із позовом до суду про зняття арешту з майна.
Щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6125289800:01:001:0638, то підстав для скасування заходів забезпечення позов суд не вбачає, оскільки виконавче провадження не завершене та рішення суду в повному обсязі не виконане.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/710/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча: І.М. Черніцька