465/10321/24
2-н/465/396/25
про відмову у видачі судового наказу
30.06.2025 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 13 092 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -
встановив:
До суду звернулося ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 13 092 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Зокрема, як вбачається із поданої боржниками заяви, за адресою: АДРЕСА_1 відсутня заборгованість по гарячій воді та опаленню. Підтверджуючи свою позицію, боржниками надано платіжні інструкції від 11.01.2025 року про оплату за послуги з центрального опалення в розмірі 1500 грн. 84 коп. та за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 12 361 грн. 38 коп.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.ї
Окрім того, відповідно до вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. В даному випадку, наявний спір щодо заборгованості, яку просить стягнути ЛМКП «Львівтеплоенерго», оскільки як вбачається із наданих боржниками платіжних інструкцій, борг погашено повністю або частково. Тому із вказаними вимогами заявник може звернутися до суду зі позовною заявою в рамках позовного провадження.
Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 13 092 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 13 092 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Величко