465/945/21
2-во/465/48/25
іменем України
30.06.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Коліщук З.М.,
секретаря судового засідання Беднара А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львів заяву адвоката Фецяк В.Я., який представляє позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фецяк В.Я. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року про затвердження мирової угоди у справі № 465/945/21, в якій просить резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №465/945/21, за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою:».
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Виходячи з цього, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада2023 року про затвердження мирової угоди не містить адреси місця проживання чи перебування стягувача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 та боржника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , дати народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_2 .
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання не з'явились, клопотань про відкладення не подали.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №465/945/21, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №465/945/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закону). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі: прізвище, ім'я по батькові стягувача та боржника; адреса їх місця проживання; дата народження; строк пред'явлення рішення до виконання.
Згідно ч.4 ст.4 Закону, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2019 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.
Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Узаяві про виправлення описки заявник зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що не узгоджується із адресою зазначеною у мировій угоді та тією, яка міститься у матеріалах справи №465/945/21, а саме АДРЕСА_3 .
Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2023 року та надаючи суду іншу адресу проживання відповідача, заявник фактично просить викласти резолютивну частину ухвали про затвердження мирової угоди в іншій редакції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки ухвала, якою затверджено мирову угоду не місить описок в частині місця проживання, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача та боржника, адже такі в ухвалі судом не зазначені.
Керуючись ст. ст. 260 - 261,269 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні заяви адвоката Фецяка В.Я., який представляє ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року про затвердження мирової угоди у справі № 465/945/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.М. Коліщук