Рішення від 05.04.2007 по справі 2-77/2007

Справа № 2-77/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Прібилова В.М.,

при секретарі Ревенко Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176,54 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборго­ваності в сумі 13176,54 грн. та судових витрат по справі.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що в 11 листопада 2004 року між нею та відповідачкою укладено договір найму житлового приміщення, згідно якого ОСОБА_2. одержала від ОСОБА_1. в платне тимчасове користування трьох-кімнатну квартиру загальною площею 78 кв. м., розташовану в м. Київ, вАДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. Термін дії вказаного дого­вору з 15 листопада 2004 року по 31 жовтня 2005 року. Відповідно до п. 3, 5, 6 договору найму житлового приміщення, ОСОБА_2. зобов'язана була щомісячно, в термін до 25 числа поточного місяця, сплачувати ОСОБА_1. вартість оренди житлового приміщен­ня в сумі 460 доларів США, вартість споживчої електроенергії та вартість телефонних переговорів. Починаючи з квітня 2005 року відповідачка припинила виконувати договір­ні зобов'язання по внесенню оплати за користування жилим приміщенням. З приводу не­виконання договірних зобов'язань, ОСОБА_1. надіслала претензію ОСОБА_2., в відповідь на яку сторони зустрілися і підписали акт звірки розрахунків від 2 серпня 2005 року, згідно якого заборгованість за несплату орендної плати житлового приміщення, споживчої електроенергії та користування телефоном за період з 1 травня 2005 року по 31 липня 2005 року складає 12739,29 грн. Після цього ОСОБА_2. признавши суму за­боргованості, не повідомивши позивача, без передачі майна, не погасивши заборгова­ність, таємно покинула орендоване приміщення. До даного часу ОСОБА_2. заборго­ваність не погасила.

Позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість в націона­льній валюті України, яка на момент розгляду справи в суді складає 12739,29 грн., судові витрати по справі, які вона понесла в зв'язку зі сплатою: держмита в сумі 13-І,76 грн., ви­трат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118 грн., а також З % річних за порушення грошового зобов'язання, що становить 428,25 грн. А всього по­зивачка просить стягнути з відповідачки на її користь 13417,30 грн.

Представник позивачки ОСОБА_3, діюча на підставі доручення № 116 від 30 березня 2007 року, в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимо­ги ОСОБА_1., викладенні нею в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Украї­ни, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (поста-новлює заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

2

Встановлено, що між сторонами 11 листопада 2004 року укладено договір найму житлового приміщення, згідно якого ОСОБА_2. одержала від ОСОБА_1. в платне тимчасове користування трьохкімнатну квартиру загальною площею 78 кв. м., розташо­вану в м. Київ,АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві приватної власності. Термін дії вказаного договору з 15 листопада 2004 року по 31 жовтня 2005 ро­ку. Починаючи з квітня 2005 року відповідачка припинила виконувати договірні зо­бов'язання по внесенню оплати за користування жилим приміщенням. Згідно акту звірки розрахунків від 2 серпня 2005 року, заборгованість за несплату орендної плати жилого приміщення, споживчої електроенергії та користування телефоном за період з 1 травня 2005 року по 31 липня 2005 року складає 12739,29 грн. До даного часу ОСОБА_2. в добровільному порядку заборгованість не погасила.

Відповідачка в добровільному порядку розрахуватися відмовляється, в зв'язку з чим сума заборгованості підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошо­вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми, що в даному випадку складає 428,25 грн. за користування чужими коштами в період з 2.08.2005 року по 20.09.2006 року (409 днів).

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йо­го виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Крім того, в зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачкою спла­чено держмито в розмірі 131,76 грн. та судовий збір за інформаційно технічне забезпе­чення розгляду справи в розмірі 118 грн.

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 527, 530, 533, 625, 626, 810-813, 820 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12739 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування суми заборгованості за договором найму жи­тлового приміщення, 131 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду, 118 грн. в рахунок відшкоду­вання витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання, що становить 428 грн. 25 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13417 грн. 30 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

суд, що постановив рішення.