Провадження № 22-ц/803/7673/25 Справа № 198/23/25 Суддя у 1-й інстанції - Білинський М. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
30 червня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі номер 198/23/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.
Із вказаним рішення суду не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Є.П., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
24 червня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
24 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року.
Вирішуючи питання про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, звернулася в суд із заявою про її відкликання.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження у справі, тому ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року поверненню.
Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швидкий Євген Петрович, на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: