Справа № 629/3779/25
Номер провадження 1-кп/629/253/25
30 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, -
встановив:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і перебував у розшуку.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала, щодо зміни її підзахисному ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, просила зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, оскільки останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо зміни йому раніше обраного запобіжного заходу, який останнім було порушено, також просив направити його для проходження військової служби в військову частину та зупинити провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання, щодо клопотання захисника про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, заперечував, зауважив, що останній наразі фактично не проходить військову, відношення у військовій частині за короткий проміжок часу склалось негативне, відносно останнього 27.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обвинуваченим було безпідставно порушено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню.
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
27.05.2025 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у певний час доби строком до 27.07.2025.
26.06.2025 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання.
29.06.2025 о 14-35 ОСОБА_6 було затримано за адресою: вул Абросимова, м.Лозова, Харківської області. (протокол затримання особи на підставі ухвали суду №50 від 29.06.2025).
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та майновий стан.
Судді доведено наявність дуже високого ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, поведінка ОСОБА_6 свідчить, що він грубо порушив умови обраного запобіжного заходу - домашнього арешту, в результаті чого останнього було оголошено в розшук.
Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що на цей час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не здатний усунути серйозних ризиків, що зазначені вище.
Враховуючи особу ОСОБА_6 , його репутацію, спосіб життя, стан здоров'я, матеріальний стан, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винним, відсутність клопотань військової частини щодо необхідності направлення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження служби, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Суд не ігнорує ті аргументи і доводи, які наводяться захисником та обвинуваченим, проте в даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що ці аргументи не переважають вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини в справі, недопущенню перешкоджання цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконанні процесуальних рішень у справі.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_6 з військової служби суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на досудовому слідстві ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний час доби строком до 27.07.2025, тобто останній з метою уникнення відповідальності за вчинений 23.04.2025 злочин, 03.05.2025 (згідно наказу командира) мобілізувався до військової частини, де за короткий проміжок часу своєї служби встиг себе негативно зарекомендувати і фактично військову службу не проходив, перебуваючи з 27.05.2025 під домашнім арештом.
Керуючись ст.177,178,183,331 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком до 27.08.2025.
Визначити ОСОБА_6 суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому та захиснику, направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_7