Ухвала від 30.06.2025 по справі 185/4270/25

Справа № 185/4270/25

Провадження № 1-кс/185/559/25

УХВАЛА

про арешт майна

30 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001483 від 05 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Дніпропетровської області діє організована група осіб, які у період з грудня 2024 року до 04 червня 2025 року здійснювали збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетаміну) та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (канабісу).

В ході досудового розслідування 26 червня 2025 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою Дніпропетровська область місто Павлоград, вулиця Харківська, під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Redmi note 8, imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету №ICR 0064497.

-електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №SUD1154115;

-предмет схожий на магазин від автомату, який поміщено до сейф-пакету №WAR1374236;

-ємкість з кристалічною речовиною білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № ICR 0064490;

-грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 шт., серія та номер(ЕБ8797155, АН4179737, які поміщена до сейф-пакету № ICR 0064496;

-банківська карта «Монобанк»№ НОМЕР_5 , яка поміщена до сейф-пакету № SUD1154114;

-3 прозорі зіп-пакет, в одному з яких є кристалічна речовина білого кольору, які поміщена до сейф-пакету № ICR 0064495;

-планшет марки ASUS ZenPad у вимкненому стані, який поміщено до сейф-пакету №WAR1374237;

-записна книжка та аркуш паперу з написом, які поміщено до сейф-пакету №WAR1374240;

-мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max, imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 , який було поміщено до спец-пакету № WAR1374238.

-порожні зіп-пакети з залишками речовини зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту на сейф-пакету№ ICR 0064494;

-скоч червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR1374239;

-транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.06.2025 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених в ході обшуку транспортного засобу марки LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначених речей в рамках кримінального провадження №12024040000001483 від 05.12.2024 року.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені під час санкціонованого обшуку речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можуть мати відношення до здійснення незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку 26 червня 2025 року, а саме:

-транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ,

-мобільний телефон марки Redmi note 8, imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;

-електронні ваги;

-предмет схожий на магазин від автомату;

-грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 шт., серія та номер ЕБ8797155, АН4179737,;

-банківську карту «Монобанк»№ НОМЕР_5 ;

-планшет марки ASUS ZenPad у вимкненому стані;

-записну книжку та аркуш паперу з написом;

- мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max, imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ;

-скоч червоного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128507496
Наступний документ
128507498
Інформація про рішення:
№ рішення: 128507497
№ справи: 185/4270/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.06.2025 16:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.07.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2025 12:20 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2025 12:30 Дніпровський апеляційний суд
25.07.2025 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.07.2025 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
04.09.2025 10:15 Дніпровський апеляційний суд
19.09.2025 11:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Мамонов Андрій Анатолійович
Савченко Сергій Анатолійович
інша особа:
Ґайта Іон-Ґріґоре
підозрюваний:
Біла Олеся Юріївна
Жданов Олександр Вікторович
прокурор:
Кобринчук С.В
Підшивайло М.В
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ