Ухвала від 30.06.2025 по справі 440/12402/21

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №440/12402/21

адміністративне провадження №К/990/6517/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 440/12402/21 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 440/12402/21.

Судове засідання у справі призначено на 07 липня 2025 року об 11:00 год.

У матеріалах справи наявна заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з такого.

Згідно з частинами першою - другою статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі також - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, представники зареєстровані в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

постановив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Полтавській області у судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2025 року об 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
128507286
Наступний документ
128507288
Інформація про рішення:
№ рішення: 128507287
№ справи: 440/12402/21
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.11.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.11.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.12.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.07.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
03.10.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
07.07.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.08.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.10.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.10.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.11.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.01.2026 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.01.2026 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Полтававодоканал"
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
представник позивача:
Васюта Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СЕМЕНЕНКО М О
ЯКОВЕНКО М М