про визначення підсудності
30 червня 2025 року
м. Київ
справа №120/6295/25
адміністративне провадження № Зпс/990/35/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду
про визначення підсудності справи № 120/6295/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 120/6295/25.
23.06.2025 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 № 138 про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що позивачем у ній є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Дмитро Борисович.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За змістом ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
У силу ж приписів ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Шостий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Київ найбільш територіально наближений до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Зважаючи на це та вимоги процесуального закону, Суд вважає, що справу № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії слід передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
1. Визначити підсудність справи № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - за Шостим апеляційним адміністративним судом.
2. Справу № 120/6295/25 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя С.Г. Стеценко