Ухвала від 30.06.2025 по справі 280/10794/24

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №280/10794/24

адміністративне провадження №К/990/17022/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №280/10794/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ЗАПОРІЖАВТОПОБУТХІМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №280/10794/24.

16 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2025 року №1151.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2025 року №1151.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
128506971
Наступний документ
128506973
Інформація про рішення:
№ рішення: 128506972
№ справи: 280/10794/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.05.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
01.04.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ЗАПОРІЖАВТОПОБУТХІМ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий комплекс "Запоріжавтопобутхім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ЗАПОРІЖАВТОПОБУТХІМ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий комплекс "Запоріжавтопобутхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ЗАПОРІЖАВТОПОБУТХІМ»
представник позивача:
Швець Дмитро Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е