про повернення апеляційної скарги
30 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/4140/24 пров. № А/857/26151/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Матковської З. М.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 460/4140/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України подала апеляційну скаргу. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Згідно з частинами 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судом апеляційної інстанції виявлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 460/4140/24, що скерована скаржником засобами поштового зв'язку, не містить власноручного підпису особи, яка її подала (її представника).
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Слід зазначити, що така апеляційна скарга безвідносно до її змісту та форми, наявності документа про сплату судового збору чи долучення копій апеляційної скарги, дотримання строків апеляційного оскарження безальтернативно підлягає поверненню за відсутності підпису. Виявлений у апеляційній скарзі недолік не зумовлює залишення апеляційної скарги без руху та, відповідно, не підлягає усуненню на виконання судового рішення (ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 460/4140/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді З. М. Матковська
М. А. Пліш