Справа № 240/5731/18
30 червня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову в прийнятті звіту у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії скасовано.
Задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом одного місяця з дня прийняття цієї постанови подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року у справі №240/5731/18.
26.06.2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано клопотання про відмову в прийнятті звіту.
Надаючи оцінку поданому клопотанню, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Отже, у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року зроблено висновок, що звіт про виконання рішення має бути поданий відповідачем до суду першої інстанції, яким у даному випадку є Житомирський окружний адміністративний суд.
За таких обставин Сьомий апеляційний адміністративний суд не повноважний розглядати питання щодо прийняття звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року у справі №240/5731/18.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 382 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про відмову в прийнятті звіту - зилишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.