Ухвала від 27.06.2025 по справі 160/34289/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Дніпросправа № 160/34289/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №160/34289/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ч.2 ст.295 КАС України та відповідає вимогам ст.296 КАС України.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована поданням апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №160/34289/24 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №160/34289/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу із застосуванням правил, встановлених частиною другою статті 175 цього Кодексу, та разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Н.П. Баранник

суддя: Н.І. Малиш

суддя: А.А. Щербак

Попередній документ
128505716
Наступний документ
128505718
Інформація про рішення:
№ рішення: 128505717
№ справи: 160/34289/24
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.01.2025 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.02.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2025 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.03.2025 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2025 11:45 Третій апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 11:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БХ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО»
представник відповідача:
адвокат Охрименко Микола Ігорович
Пашко Єлизавета Олександрівна
представник позивача:
КУСАН Клеман
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М