Ухвала від 04.06.2025 по справі 340/5781/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5781/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 в адміністративній справі №340/5781/24

за позовом Вiддiлу освiти, молодi та спорту Приютiвської селищної ради Олександрiйського району Кiровоградськоi областi

до Східного офісу Держаудитслужби Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним і скасування моніторингового висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 в адміністративній справі №340/5781/24.

В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/5781/24 в порядку письмового провадження 28 серпня 2025 року (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
128505613
Наступний документ
128505615
Інформація про рішення:
№ рішення: 128505614
№ справи: 340/5781/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.08.2025)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: Про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
17.02.2025 11:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.03.2025 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ДУРАСОВА Ю В
3-я особа відповідача:
ФОП Арсірій Оксана Вікторівна
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту приютівської селищної ради олександрійського ра:
Східний офіс Держаудитслужби
молодi та спорту приютiвської селищної ради олександрiйського ра:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відділ освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
Відділ освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
Вiддiл освiти, молодi та спорту Приютiвської селищної ради Олександрiйського району Кiровоградськоi областi
представник відповідача:
Ярова Віта Василівна
представник позивача:
Шаповалов Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М