30 червня 2025 р.Справа № 520/3838/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубова Сергія Геннадійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі № 520/3838/25
за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
до ОСОБА_1
про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубова Сергія Геннадійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 по справі № 520/3838/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубова Сергія Геннадійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі №520/3838/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 03.07.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов