Ухвала від 30.06.2025 по справі 520/4046/25

УХВАЛА

30 червня 2025 р.Справа № 520/4046/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі № 520/4046/25

за позовом Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 задоволено позов Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду представник Головного управління ДПС у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 36 336 грн 00 коп.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області 18.06.2025 00:23 год.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 30.06.2025.

25.06.2025 представником Головного управління ДПС у Харківській області подано до суду через систему "Електронний суд" клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не менш, ніж на 30 календарних днів, у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. На теперішній час відповідачем вживаються всі заходи щодо його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі № 520/4046/25 - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі № 520/4046/25 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
128505269
Наступний документ
128505271
Інформація про рішення:
№ рішення: 128505270
№ справи: 520/4046/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.03.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.04.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:15 Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.08.2025 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
27.10.2025 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 15:10 Другий апеляційний адміністративний суд
12.11.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЕНКО М О
ЛУК'ЯНЕНКО М О
П'ЯНОВА Я В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Спільне Українсько-американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник відповідача:
Власова Світлана Василівна
представник позивача:
Гречана Олена Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЖИГИЛІЙ С П
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф