1[1]
28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала
скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року,-
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Сібуд».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається те, що заявник був обізнаний про існування вказаної ухвали щонайменше з 2015 року.
Суд зважає на те, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали минуло майже десять років та за цей період ОСОБА_5 мав об'єктивну можливість оскаржити вказану ухвалу у передбачені законом строки або у розумні строки.
Наведене у своїй сукупності, із урахуванням відсутності клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку, свідчить про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. З ст. 399 КПК України.
Крім цього, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 , акт перевірки одержаний на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року використовується у якості джерела доказів у кримінальному провадженні, яке наразі знаходиться на розгляді у Печерському районному суді міста Києва, що також свідчить про неможливість оскарження ухвали слідчого судді.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Сібуд» (код ЄДРПОУ 35481447) повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.
Судді:_______________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3674/2025
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1