03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12813/2025
Унікальний номер справи: 753/4445/15-ц
30 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яка подана представником Лозіною Ольгою Юріївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року відмовлено взадоволенні первісного позову ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 про стягнення 165 414,99 доларів США в рахунок заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006 року, що станом на 19.09.2014 року за курсом НБУ становить 2 222 206 грн. 98 коп., 3 654 грн. судового збору.
Зустрічний позов задоволено, визнано недійсним кредитний договір №014/1179/74/782, укладений 20.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням, 02 червня 2025 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
10 червня року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/4445/15-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 червня 2025 року.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду з первісною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 3654 грн., а за подання зустрічної позовної заяви - 974,40 грн.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник скаржника оскаржує рішення в повному обсязі.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити (3654 грн + 974,40 грн) х 150% = 6942,60 грн.
Оскільки представником скаржника за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., то представник скаржника повинна доплатити судовий збір у розмірі 3914,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яка подана представником Лозіною Ольгою Юріївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.