03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 760/27480/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/12839/2025 Головуючий у суді першої інстанції - Аксьонова Н.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
30 червня 2025 рокусуддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Представництво «Скіл Трейд СП. З О.О.» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.01.2025 у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 09.06.2025 Головне управління ДПС в Одеській області, оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
10.06.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
11.06.2025, 23.06.2025 матеріали справи витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва.
26.06.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вже зазначено, оскаржуване рішення постановлено 07.01.2025.
Апеляційна скарга подана до суду - 10.06.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається, апеляційна скарга та додані до неї документи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки остання подана після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги, що підлягає усуненню апелянтом.
Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів до неї усім учасникам справи, зокрема - Представництву «Скіл Трейд СП. З О.О.», що підлягає усуненню.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до електронного кабінету усім учасникам справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету у таких учасників - у паперовій формі листом з описом вкладення, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно звернутися із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів, а саме: представництву «Скіл Трейд СП. З О.О.».
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 356, 357, 358 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Представництво «Скіл Трейд СП. З О.О.» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху.
Визначити апелянту десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити скаржнику, що наслідком не усунення виявлених судом недоліків є відмова у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук