03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8703/2025
30 червня 2025 року м. Київ
справа № 754/11278/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року
у справі за позовом у ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року розірвано спадковий договір, укладений 12 травня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М., зареєстрований у реєстрі за №376.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 03 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 04 березня 2025 року.
07 березня 2025 року та повторно 08 травня 2025 року витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/11278/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
16 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» до суду доповнення до апеляційної скарги, зареєстровано судом 17 червня 2025 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» 16 червня 2025 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.
У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц зазначено, що: «Встановивши, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 подані поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду; процесуальним законом не передбачено поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув доповнення до апеляційної скарги без розгляду.»
Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд
ухвалив:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом у ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.