апеляційне провадження №22-ц/824/12942/2025
справа №760/33790/21
30 червня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коваленком Володимиром Олександровичем, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено.
Вимоги зустрічного позову задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги частини зобов'язання боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений 15 січня 2021 року між громадянином Чехії - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн. з кожного.
Повне рішення складено 12 травня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 11 червня 2025 року адвокатом Коваленком В.О., який діє в інтересах ОСОБА_6 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно даних квитанції про сплату №ELY7-Z4YS-AY4E від 11 червня 2025 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 13 620,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №760/33790/21.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2021 році становить 2270 грн, таким чином 5 розмірів цієї суми становить 11 350 грн.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2022 році становить 2481 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 992,40 грн.
Установлено, що в 2021 році до суду звернувся ОСОБА_7 із первісним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_8 заборгованість за договором у розмірі 7 361 289,54 грн. Таким чином, за звернення до суду із цим позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 11 350 грн.
Установлено, що в 2022 році до суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 15 січня 2021 року в частині зобов'язання боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Таким чином, за звернення до суду із цим зустрічним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішенням суду у задоволенні первісного позову відмовлено. Вимоги зустрічного позову задоволено.
Скаржник в апеляційній скарзі рішення суду оскаржує в повному обсязі, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення первісних позовних вимог та про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак необхідно застосовувати положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за звернення із цим позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14 810,88 грн, який розраховано таким чином: 11 350 грн + 992,40 грн = 12 342,40 * 150% = 18 513,60 грн * 0,8 = 14 810,88 грн.
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1190,88 грн (14 810,88 грн [підлягає сплаті] ? 13 620,00 грн [фактично спалчено]).
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючисьстаттями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коваленком Володимиром Олександровичем, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук