Справа № 757/25813/25 Слідчий суддя в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4670/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
25 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменті протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарний сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.06.2025 в справі за клопотанням страшного слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024,-
Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор організації процесуального керівництва досудового розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменті протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарний сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.
Просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення клопотання прокурора.
Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.
23 червня 2025 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Підозрюваний його захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменті протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарний сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року в справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024 - закрити у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3